Rechtsprechung
   BAG, 21.12.1972 - 5 AZR 324/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,801
BAG, 21.12.1972 - 5 AZR 324/72 (https://dejure.org/1972,801)
BAG, Entscheidung vom 21.12.1972 - 5 AZR 324/72 (https://dejure.org/1972,801)
BAG, Entscheidung vom 21. Dezember 1972 - 5 AZR 324/72 (https://dejure.org/1972,801)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,801) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Prozeßvergleich - Außergerichtlicher Vergleich - Nicht beteiligter Dritter - Außergerichtlicher Vergleich

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1973, 918
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

  • RG, 29.09.1933 - I 77/33

    1. Wie wirkt der außergerichtliche Vergleich auf den schwebenden Rechtsstreit? 2.

    Auszug aus BAG, 21.12.1972 - 5 AZR 324/72
    E n t g e g e n d e r M e in u n g d e r R e v i s i o n b e r u h e n d i e s e E r w ägungen d e s L a n d e s a r b e i t s g e r i c h t s n i c h t a u f e i n e r V e r l e t z u n g d e r A u s l e g u n g s g r u n d s a t z e d e r §§ 1 3 3, 157 BGB, i n s b e so n d e re u n t e r l i e g e n s i e k e in e n D e n k feh lern Z u tr e f f e n d , i n W i s s e n s c h a f t u n d R e c h t s p r e c h u n g a n e r k a n n t , u n d d a m it x r e i v o n R e c h t s f e h l e r n i s t z u n ä c h s t d i e D a r le g u n g d e s L o n d e s a rb e its g e n c h ts , d e r P ro z e ß v e rg le ic h s e i g le ic h z e i t i g e i n m a t e r i e l l e s R e c h t s g e s c h ä f t (BAG 4, 8 4 , RGZ 142, 1 , BGH 1 6, 3 8 8 , R o s e n b e r g - S c h w a b , Z i v i l p r o z e ß r e c h t , 0 A u f l , § 132 I I I 1 , T h o m a s - P u t z o , ZPO, 6 A ufl , § 794 Anm 1 a) Daß e r a l s s o l c h e s d e n A u s l e g u n g s r e g e l n d e s BGB u n te ilie g t, ist e b e n f a l l s r i c h t i g u n d b e d a r f .K e in er w e i t e r e n B e g rü n d u n g Wenn d e s h a l b d a s L a n d e s a r b e i t s g e r i c h t dci im V e r f a h r e n 2 AZR 1 1 5 / 7 0 z w i s c h e n dem B e k l a g t e n und a e r KG Oe s c h l o s s e n e n P r o z e ß v e r g l e i c h m s e in e m W esen a l s m a t e r i e l l e s R e c h ts g e s c h ä ft d a h in a u s g e le g t h a t , durchs e in e Nr. 4 w e rd e - a u s d e n s c h o n e r ö r t e r t e n G ru n d e n - a u c l d e r im v o r l i e g e n d e n V e r f a h r e n g e l t e n d g e m a c h te Ans u i c c h e r f a ß t , so i s t d i e s e A u s le g u n g m i n d e s t e n s m ö g l i c h u n d - a m i t r e v i s i o n s r e c h t l i c h n i c h t zu b e a n s t a n d e n , dem Senat i s t b e i so g e n an n te n a ty p is c h e n V e rtra g e n - a l s s o l c h e r s t e l l t s i c h d i e e rw äh n te V e r g le ic h s v e r e m b a r u n g d a r - d i e P r ü f u n g , ob d i e A u s le g u n g d e s T a t s a c h e n r i c h t e r s a l l e i n m ö g l i c h i s t , v e r w e h r t (BAG AP N r 7 z u § 550 ZPO) I n s b e s o n d e r e h a t d a s L a n d e s a r b e i t s g e r i c h t b e i s e i n e r A us l e g u n g a u c h n i c h t w e s e n t l i c h e U m stande u n b e r ü c k s i c h t i g t g e la sse n So h a t i n s b e s o n d e r e d i e T a t s a c h e , d a ß d e r K l a g e r d i e s e s R e c h t s s t r e i t s dem V e r g l e i c h i n S a c h e n 2 AZR 1 1 5 /7 0 n i c h t p r o z e s s u a l w ir k s a m b e i g e t r e t e n i s t , eb en so w en ig e in e n r e c h ts e rh e b lic h e n E in flu ß a u f das m a te r ie lle R e ch tsg e sc h ä ft, d a s m d i e s e m V e r g l e i c h l i e g t , w ie d e r U m sta n d , d a ß d e r K l a g e r n i c h t P r o z e ß p a r t e i m dem T e r m in , m w e lch e m d e r Verg l e i c h g e s c h l o s s e n w urde, u n d d e s h a lb n i c h t a l s s o lc h e a n - \ a l t s c h a f t l i c h v e r t r e t e n w ar, d e n n d i e s e U m sta n d e b e r ü h r e n acn V e rg le ic h n u r m s e in e m W esen a l s P r o z e ß h a n d l u n g , s i e h i m e r n i n s o w e i t d i e S c h a f f u n g e i n e s T i t e l s im S i n n e d e s § 794 Abs. 1 N r 1 ZPO A n d e r e r s e i t s w a r a b e r d e r K l a g e r p e r o n l i c h a n w e s e n d , a l s d e r V e r g l e i c h v o r dem B u n d e s s r - b e i t g e r i c h t a b g e s c h l o s s e n w u rd e S ein e E in b e zie h u n g m den s a c h l i c h - r e c h t l i c h e n T e i l d e s V e r g le i c h s i s t d e s h a lb z u m i n d e s t m ö g l i c h , e s f i n d e t s i c h d a f ü r im W o r t l a u t d e r \ e r e m b a i u n g e n t g e g e n d e r M einung d e r R e v i s i o n m i n d e s t e n s e i n e f ü r d i e s e A u s le g u n g a u s r e i c h e n d e S t u t z e Im a u ß e r g e r i c h t l i c h e n V e r g le i c h ( a l s s o l c h e r s t e l l t s i c h d e r V er g l e i c h f ü r d e n K l a g e r d a r ) b e d u r f t e e s a u c h k e i n e r n a m e n t l i c h e n A ufführung d es K la g e rs , se in e B e te ilig u n g kann n el - m ehr a u c h d u r c h k o n k l u d e n t e s V e r h a l t e n a n l a ß l i c n d e r V e r - g le ic h sv e re m b a ru n g e rf o lg t se in.
  • BGH, 07.03.2002 - III ZR 73/01

    Nicht ohne weiteres Beeendigung eines Rechtsstreits durch außergerichtlichen

    Nach der vom Reichsgericht eingeleiteten Rechtsprechung gewährt er allerdings vermöge seines sachlich-rechtlichen Inhalts dem Beklagten eine Einrede gegen den durch den Vergleich erledigten Anspruch und führt so mittelbar dazu, daß der Kläger das Verfahren nicht fortsetzen darf (RGZ 142, 1, 3 f. = JW 1934, 92 m. Anm. Lent; RGZ 161, 350, 353; BAG NJW 1973, 918, 919 = AP Nr. 21 zu § 794 ZPO m. Anm. J. Blomeyer; s. ferner BGH, Urteil vom 29. Januar 1964 - V ZR 39/62 - LM Nr. 12/13 zu § 794 Abs. 1 Ziffer 1 ZPO = MDR 1964, 313; BAGE 36, 112, 117 ff.; BAG NJW 1969, 1469).
  • BGH, 16.12.1982 - VII ZR 55/82

    Anwaltszwang für den Beitritt eines Dritten zum Abschluß eines Prozeßvergleichs;

    Mit dem vorliegenden Urteil weicht der Senat nicht von den tragenden Gründen der Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts NJW 1973, 918 Nr. 24 ab.
  • BVerwG, 27.10.1993 - 4 B 175.93

    Prozessvergleich - Rechtsnatur - Geschäftsgrundlage - Außergerichtlicher

    Betreibt der Kläger der Abrede zuwider den Rechtsstreit weiter, so kann der Beklagte dem die Einrede unzulässiger Rechtsausübung entgegensetzen, die zur Folge hat, daß die Klage unstatthaft wird (vgl. RG, Urteil vom 29. September 1933 - I 77/33 - RGZ 142, 1; BGH, Beschluß vom 18. Dezember 1963 - IV ZR 263/63 - NJW 1964, 549 sowie Urteile vom 29. Januar 1964 - V ZR 39/62 - MDR 1964, 313 und vom 14. Mai 1986 - IV a ZR 146/85 - NJW-RR 1987, 307; BAG, Urteile vom 21. Dezember 1972 - 5 AZR 324/72 - NJW 1973, 918 und vom 9. Juli 1981 - 2 AZR 788/78 - BAGE 36, 112).
  • LAG Hessen, 17.02.2012 - 3 Sa 1788/10

    Bezugnahmeklausel im Arbeitsvertrag - Gleichstellungsabrede - Prozessvergleich

    93 Ein Prozessvergleich kann auch gleichzeitig einen außergerichtlichen Vergleich mit einem an dem Prozess nicht beteiligten Dritten beinhalten (BAG 21. Dezember 1972 - 5 AZR 324/72 - NJW 1973, 918 f.) .

    Danach handelt es sich bei dem Vergleich vom 25. August 2008, der keiner Form bedurfte, jedenfalls um einen außergerichtlichen Vergleich, der wegen seines sachlich-rechtlichen Inhalts der Beklagten eine Einrede gegenüber dem durch die Vereinbarung erledigten Anspruch gewährt (vgl. BAG 21. Dezember 1972 - 5 AZR 324/72 - NJW 1973, 918 f.) .

  • BAG, 21.11.1985 - 2 AZR 6/85

    Streitigkeit über eine in einem Vergleich aufgenommene Abfindungszahlung brutto =

    In der Rechtsprechung und im zivilprozeßrechtlichen Schrifttum ist anerkannt, daß der Prozeßvergleich aufgrund seiner rechtlichen Doppelnatur zugleich privatrechtlicher Vertrag und Prozeßvertrag, d. h. Prozeßhandlung beider Parteien ist (BAG 4, 84, 85 = AP Nr. 3 zu § 794 ZPO; BAG Urteil vom 21. Dezember 1972 - 5 AZR 324/72 - AP Nr. 21 zu § 794 ZPO; BAG 29, 358, 362 = AP Nr. 24 zu § 794 ZPO; BAG 40, 17 = AP Nr. 31 zu § 794 ZPO; BAG 42, 244; BGHZ 16, 388, 390; 46, 277, 278; Rosenberg/Schwab, Zivilprozeßrecht, 13. Aufl., § 132 III 1 c; Stein/Jonas/Münzberg, ZPO, 20. Aufl., § 794 Anm. II; Thomas/Putzo, ZPO, 13. Aufl., § 794 Anm. II 1 a; Zöller, ZPO, 14. Aufl., § 794 Rz 3).
  • BAG, 21.02.1991 - 2 AZR 458/90

    Widerruf eines Prozessvergleichs - Bestimmung des Widerrufsempfängers bei

    Bei der fraglichen Vergleichsklausel ("... behält sich den Widerruf dieses Vergleichs durch schriftliche Anzeige an das Gericht bis 22. Juni 1989 vor") handelt es sich um eine typische Klausel, die hinsichtlich ihrer Auslegung nicht nur wie bei atypischen Vertragsklauseln einer eingeschränkten Überprüfung dahin zugänglich ist, ob das Berufungsgericht Denkgesetze verletzt oder in sich widersprüchlich argumentiert hat (so für eine atypische Vergleichsklausel BAG Urteil vom 21. Dezember 1972 - 5 AZR 324/72 - AP Nr. 21 zu § 794 ZPO).
  • OLG Zweibrücken, 06.10.1998 - 3 W 220/98

    Antrag auf Festsetzung eines Ordnungsgeldes; Entsorgung von Verpackungsabfällen

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht